Антон Цюпка

Чего-то глянул я на фото на нормальном мониторе и понял, что таки 13" FullHD экран - это зло... :) Там пиксели крохотные, шума на фото почти не видать было. А на 24" из всех щелей лезет...
Зато IPS таки хорошо! :) С цветопередачей не ошибся, хотя и в потемках делал :)

А вот, кстати, хотел подискутировать. Насколько на ваш взгляд уместно применение на авиа фото градиентных цветных масок и фильтров (например, как на этом фото)?
Художественности они определенной добавляют, помогают "разбавить" фон, когда съемка велась в молоке или в контре, но и "искажения реальности" вносят существенные. Полагаю, что "ортодоксальные споттеры" меня за такой подход к авиафото съели бы без приправы. :)

Совершенно верно... съели бы.. тыж знаешь моё отношение к "высокохудожественным" фото.. А как у тебя получилось сделать размах стабилизатора 2/3 от размаха крыла?))))

Ну и шум прет в затемненной части со страшной силой. Именно на этой фотографии. В принципе я не большой сторонник применения фильтров. Поправить градиент, выровнять уровни, слегка подшарпить - это одно. А фильтры это уже несколько другое...

Ага, это когда фотку надо отправлять в корзину, а жалко, приходится делать высокохудожественное фото.. И ведь многим нравится..

Сообщение от Д.Срибный

Ну и шум прет в затемненной части со страшной силой. Именно на этой фотографии. В принципе я не большой сторонник применения фильтров. Поправить градиент, выровнять уровни, слегка подшарпить - это одно. А фильтры это уже несколько другое...

С шумом тут косячок вышел... Все же, когда у тебя картинка на половину экрана 24" и на треть экрана 13" она в части шума очень по-разному воспринимается. Впредь буду осторожнее при обработке на ноуте.

А касательно фильтров - специально и спросил. Ибо для себя пока не вижу другой возможности "вытянуть" фото из молока или контры, например.

Вот так же оно таки лучше, чем на белом фоне, как на паспорт? Хотя и фантастика... :)



PS. Злой Зинчук сейчас скажет, что нефиг в молоке и контре снимать :)

Сообщение от An-Z

Ага, это когда фотку надо отправлять в корзину, а жалко, приходится делать высокохудожественное фото.. И ведь многим нравится..

Не завидуй!

Сообщение от An-Z

А как у тебя получилось сделать размах стабилизатора 2/3 от размаха крыла?))))

Снимайте правильной техникой, она чудеса творит!

С художественной точки зрения оно конечно прикольнее :)
Но вот например National Geographic не принимает фотографии, которые обрабатывались фильтрами. Они считают, что мир и без того достаточно красив, чтобы еще улучшать его искусственными методами ;)

повтор.....

всегда удивляет несоответствие самолета и фона в таких случаях. самолет весь в шуме - вытащили, откропили, вытянули и т.д. а задник гладкий как кожа младенца, и потом небо оно все равно будет текстуру иметь а не один голый градиент

Хотя и фантастика... :)

Я бы сказал порнография, по мне лучше серая муть, чем эти розово-голубые мотивы..
В молоке и контре снимать можно и нужно, когда в этом есть целесообразность. Унылую банальщину вытягивать фильтрами и эффектами не вижу смысла...

ну смотря как вытягиваь - если из серого вытянуть аккуратно серые же облака - то почему нет?

Сообщение от elevon

всегда удивляет несоответствие самолета и фона в таких случаях. самолет весь в шуме - вытащили, откропили, вытянули и т.д. а задник гладкий как кожа младенца, и потом небо оно все равно будет текстуру иметь а не один голый градиент

ну смотря как вытягиваь - если из серого вытянуть аккуратно серые же облака - то почему нет?

Когда текстура есть - это проще. Вопрос как раз про случай, когда никакой текстуры...
И задник, кстати, гладкий по той же причине отсутствия чего либо в фоне. Шумодав в таком случае просто, как ластик всё затирает.

Сообщение от An-Z

Унылую банальщину вытягивать фильтрами и эффектами не вижу смысла...

Это ты с жиру бесишься. :) "Настрелялся" уже по самое не могу и подавай тебе теперь исключительно Ту-142 в ясную погоду и в красивых ракурсах :)

Сообщение от Д.Срибный

С художественной точки зрения оно конечно прикольнее :)
Но вот например National Geographic не принимает фотографии, которые обрабатывались фильтрами. Они считают, что мир и без того достаточно красив, чтобы еще улучшать его искусственными методами ;)

Так то мир, а то - творение рук человеческих. Сравнил божий дар с яичницей :)

Сообщение от Антон Цюпка

А вот, кстати, хотел подискутировать. Насколько на ваш взгляд уместно применение на авиа фото градиентных цветных масок и фильтров (например, как на этом фото)?

Тох, ну а о чем тогда дискутировать, если ты заранее со всем не согласен?

Сообщение от Д.Срибный

Тох, ну а о чем тогда дискутировать, если ты заранее со всем не согласен?

А кто сказал, что я со всем не согласен?
Вот с тем, что серая муть или молоко лучше, чем подобные "веселые картинки", моё чувство прекрасного не согласно. Но может быть есть другие способы повысить художественную составляющую таких кадров и не вступить в противоречие с ортодоксальным споттерством? :) Например, иногда довольно интересный результат получается при использовании банального нейтрального градиентника.

...есть другие способы повысить художественную составляющую таких кадров

Один для таких - корзина.

Сообщение от An-Z

Один для таких - корзина.

Цитирую сам себя: "PS. Злой Зинчук сейчас скажет, что нефиг в молоке и контре снимать :)"